尼日利亚和平与冲突解决研究所研究员阿布杜表示，临时仲裁庭强行通过的裁决罔顾历史事实，缺乏法律依据，不但无助于南海问题的解决，反而会加剧该地区的不稳定。南海问题应在平等和相互尊重基础上，由当事国通过对话协商解决。
巴西瓦加斯基金会法学教授埃万德罗·梅内塞斯表示，由于《公约》关于争议解决的条款对于涉主权争议并不适用，因此临时仲裁庭对菲律宾单方面提起的南海仲裁案无权受理。中国对南海仲裁案采取不接受、不参与、不承认的态度，体现的正是对《公约》精神的恪守。由于受到政治影响，临时仲裁庭所谓裁决反而对和平解决南海问题造成了威胁。
《全球策略信息》华盛顿分社社长威廉·琼斯表示，如果仲裁员仔细阅读了《公约》，就应明白领土主权并不在《公约》调整范围内，临时仲裁庭不具有管辖权。许多国家以及国际法学专家都指出，整个仲裁过程都不符合法律规定。所谓裁决令当前局面更加复杂。
卡托基金会研究员斯坦利·科伯认为，临时仲裁庭的所谓裁决令人惊讶，很多美国专家都感到不可思议，临时仲裁庭纯粹成了一个政治工具，中国当然不会接受所谓裁决。
