新华社香港7月18日在香港参加海洋争端解决国际法研讨会的专家学者日前表示,南海仲裁案临时仲裁庭作出的所谓最终裁决是一个带有主观恶意、不符合国际法精神的无效决定,其目的在于利用《联合国海洋法公约》的一些条款达到政治目的。
清华大学教授约翰·卡蒂认为,临时仲裁庭的所谓最终裁决对《公约》的引用和解释都充满主观恶意,从裁决的内容看就是利用《公约》中一些对菲律宾有利的条款,而故意忽视了很多不利条款,或者绕开那些对菲方诉求有障碍的条款,对《公约》的适用很不严肃。
卡蒂认为,中国政府对菲律宾单方面提起的南海仲裁案采取不参与、不接受的态度是十分聪明的做法,对这样的所谓最终裁决中国完全没有义务去理会。
美国弗吉尼亚大学国际法教授迈伦·诺德奎斯特对记者说,临时仲裁庭不惜枉顾国际学术界的一致意见以及客观事实,将南海上的太平岛判定为“礁”而非岛,充分反映了临时仲裁庭对《公约》的选择性适用。
“如果仲裁庭将太平岛判为岛,那太平岛自然有权主张200海里专属经济区,这样就会与菲方主张的专属经济区产生重叠,从而导致南海仲裁案涉及